Lieferkettentransparenz in der Mode: Was die EU-Parlaments-DPP-Studie sagt

Lieferkettentransparenz ist in der EU-Politik von Marketing zu Informationssystemen auf Produktebene geworden. Dieser Beitrag fasst zusammen, was die offizielle Studie des Europäischen Parlaments Digital product passport for the textile sector (PE 757.808, Juni 2024) sagt — und was nicht.

Die Lücke, die die Studie dokumentiert

Analyse von 54 Fashion-Pact-Marken (in der Studie zitiert):

83 % veröffentlichen CSR-/Nichtfinanzberichte
30 % veröffentlichen eine Tier-1-Lieferantenliste — meist nicht mit Produkten verknüpft
93 % zeigen im Handel für die meisten Produkte das Herstellungsland; 17 % online

Fazit der Studie: von Markentransparenz zu Produkttransparenz (konkretes Produkt + Fertigungsprozess).

Warum Rückverfolgbarkeit schwer ist

Die Bekleidungskette ist käufergetrieben mit Level 0 (Marke/Handel) bis Level 4 (Rohstoffe):

Level	Tier	Typische Tätigkeit
0	Marke	Bestellen, vermarkten, verkaufen
1	CMT	Zuschnitt, Nähen, Montage
2	Stoff	Weben, Stricken
3	Garn	Spinnen, Faservorbereitung
4	Rohstoff	Farm, Polymer, Recyclingzulauf

Ein Barcode allein unterscheidet nicht ähnliche Produkte mit unterschiedlicher Verarbeitung (Beispiel Studie Abbildung 3).

Was Phase-1-Transparenz verlangt (Studie)

Verpflichtend im minimalen DPP (Horizont 2027):

Standorte von Konfektion, Weben/Stricken, Färben/Druck, relevanten Nassverfahren
Zusammensetzung: Recyclingmaterial, gefährliche Stoffe, Kunststoff-Mikrofasern
Recyclingfähigkeit, Verpackungsdaten, Umweltunbedenklichkeit

Nicht Phase-1-pflichtig:

Volle öffentliche Tier-4-Rückverfolgbarkeit zu jedem Besatzlieferanten (Umfrage: sehr schwierig)
Öffentliche Lieferantenlisten, wo vertraulich (Studie + Umfrage: Zugriffskontrolle nötig)
Herstellungskosten

Vertraulichkeit gehört zum Design

Umfragekommentare (81 Stakeholder):

Lieferantennamen können vertraulich sein — Autorisierung und bedarfsgerechte Transparenz
Unterschiedliche Nutzeransichten für Verbraucher, Unternehmen, Behörden
Jeder Akteur verantwortet lokale Daten mit Qualitätsstandards

Transparenz ≠ alles auf einer öffentlichen Website veröffentlichen.

Business-Nutzen (an Studienzielen ausgerichtet)

Die Studie nennt u. a.:

Unternehmen informieren — zentrale Lieferkettendaten für Qualität, Beschaffung, Compliance
Ressourcenströme steuern — z. B. Umstellung Bio-/Konventionsbaumwolle
Marktüberwachung und regulatorische Compliance
Kommerzielle Differenzierung für Marken mit belegten Angaben
Kreislaufwirtschaft — Reparatur, Weiterverkauf, Recycling brauchen Produktdaten

Konkrete ROI-Prozentsätze (Conversion, Wholesale) stehen nicht in der Studie — messen Sie das in Ihrem eigenen Business Case.

Weitere EU-Instrumente in der Studie

ESPR und delegierte Rechtsakte (Produktanforderungen, DPP-Regeln)
Revision der Textiletikettierung (physisch + digital mit ESPR)
CIRPASS (standardbasiertes DPP-Datenmodell)
Sorgfaltspflichten-Unternehmen / CSRD (soziales Reporting kann in den DPP einfließen)
AGEC (Frankreich) — seit Januar 2023 für Produktumweltinformationen

Minimale Transparenz für Phase 1

Recyclinganteil, gefährliche Stoffe, Mikrofasern (falls zutreffend)
Recyclingfähigkeit
Prozessstandorte (Konfektion, Stoffbildung, Färben/Druck)
Verpackungs-Kreislauffelder
Unbedenklichkeit / Umwelt-Produktinformationen

Tier-Namen, Zertifikate und Transport in Phase 2 oder freiwillig, wenn Käufer fragen — passend zum Phasenmodell der Studie.

So starten Sie

Eine Produktlinie, nur Phase-1-Felder
Eingeschränkte Lieferantenidentität wo nötig
Lieferanten-Portal statt E-Mail-PDFs (Studie: manuelle Sammlung teuer und fehleranfällig)
Öffentliche Seiten aus dem E-Commerce verlinken

Weiterlesen

Tracetil — Zur Warteliste · Forschungsgespräch buchen

Quelle: PE 757.808, EPRS/STOA, Juni 2024.